Снарки, в общем, безвредны, но есть среди них... (c)
"Хотя тут сложно говорить об этичности, ведь кукла не живое существо." (c) Gilraen
Мне всё время хочется отправить тех, кто выдаёт такой аргумент, посмотреть "Чобитов". Да, кукла не живое существо. Она не чувствует боли.
Но я-то живое существо. Я чувствую духовную боль, я сохраняю воспоминания. У меня есть awen, у меня есть понятие о добре и зле.
И если кто-то считает нормальным делать что-то, что противоречит моим понятиям о приемлемом, пусть делает, но требовать от меня одобрения он не может.
Что вообще считать живым существом, где провести границу? Муха - существо безмозглое, но живое, обрывать ей крылышки - дурно. Дерево - существо живое. Гриб - живое. Плесневый грибок - тоже живое, но моим понятиям о добре и зле не претит залить его доместосом, если найду.
Чтоб не доходить до маразма - каждый проводит границу между "хорошо" и "плохо" сам. Я готова принять, что у других свои представления о добре и зле. Но свои я буду отстаивать - это моё право.
Мне всё время хочется отправить тех, кто выдаёт такой аргумент, посмотреть "Чобитов". Да, кукла не живое существо. Она не чувствует боли.
Но я-то живое существо. Я чувствую духовную боль, я сохраняю воспоминания. У меня есть awen, у меня есть понятие о добре и зле.
И если кто-то считает нормальным делать что-то, что противоречит моим понятиям о приемлемом, пусть делает, но требовать от меня одобрения он не может.
Что вообще считать живым существом, где провести границу? Муха - существо безмозглое, но живое, обрывать ей крылышки - дурно. Дерево - существо живое. Гриб - живое. Плесневый грибок - тоже живое, но моим понятиям о добре и зле не претит залить его доместосом, если найду.
Чтоб не доходить до маразма - каждый проводит границу между "хорошо" и "плохо" сам. Я готова принять, что у других свои представления о добре и зле. Но свои я буду отстаивать - это моё право.
-
-
03.04.2008 в 12:38