Снарки, в общем, безвредны, но есть среди них... (c)
Грустно, грустно...
Я не мастер фотографии. (Я бы признала это первой, но на самом деле я буду где-то 35-ой
привет Ринсвинду...)
Однако я, ну типа, дизайнер. И не тот, что курсы прошёл, а типа с высшим худож. образованием. И что я точно знаю, так это то, что единственным критерием хорошо/плохо было есть и будет то, удалась работа или нет.
Матчать учить нужно, но категорические заявления типа "вот так делать нельзя потому что гладиолус" меня очень расстраивают. Как с детьми получается, сначала учат говорить, потом молчать...
http://www.bjdclub.ru/viewtopic.php?f=44&t=1389
На самом деле все самые классные фотки кукол, виденные мной (да и не только кукол, если уж совсем честно) были выполнены в разрез с общими правилами...
Я понимаю, что, якобы, нужно сначала научиться рисовать кубики, балясины и гипсовые головы (будь они неладны!), а уж потом заниматься творчеством и самовыражением...
Но вот что странно... Многие прекрасно обходятся без рисования кубиков, замечательно рисуя и самовыражаясь вовсю, и именно их работы печатают в журналах и артбуках.
А многие, кто способен нарисовать круг без циркуля, а на кубиках и вовсе собаку съел, так и продолжают рисовать, будто гипсовые головы рисуют... Хотят они этого, или нет.
И почему мне кажется, что с фотографией та же история?
Я не мастер фотографии. (Я бы признала это первой, но на самом деле я буду где-то 35-ой

Однако я, ну типа, дизайнер. И не тот, что курсы прошёл, а типа с высшим худож. образованием. И что я точно знаю, так это то, что единственным критерием хорошо/плохо было есть и будет то, удалась работа или нет.
Матчать учить нужно, но категорические заявления типа "вот так делать нельзя потому что гладиолус" меня очень расстраивают. Как с детьми получается, сначала учат говорить, потом молчать...
http://www.bjdclub.ru/viewtopic.php?f=44&t=1389
На самом деле все самые классные фотки кукол, виденные мной (да и не только кукол, если уж совсем честно) были выполнены в разрез с общими правилами...
Я понимаю, что, якобы, нужно сначала научиться рисовать кубики, балясины и гипсовые головы (будь они неладны!), а уж потом заниматься творчеством и самовыражением...
Но вот что странно... Многие прекрасно обходятся без рисования кубиков, замечательно рисуя и самовыражаясь вовсю, и именно их работы печатают в журналах и артбуках.
А многие, кто способен нарисовать круг без циркуля, а на кубиках и вовсе собаку съел, так и продолжают рисовать, будто гипсовые головы рисуют... Хотят они этого, или нет.
И почему мне кажется, что с фотографией та же история?
Это дар божий. Он или есть или его нет.
Как то это не утешает совсем...
И все равно слова экспозиция и диафрагма в первую очередь ассоциируются у меня вовсе не с фотографией
Гы
Дождь~
Ты это серьёзно?
Saladine Серьёзно. Можно наработать навык, никто не спорит, я этим усиленно занимаюсь, но если нет дара, то его нет. Вот смотрю снимки Артема Сапегина и понимаю, что он одаренный, а пересматриваю свои и думаю, что мне еще работь и работать.
Мну, правда, всю жизнь понимает дар/талант как способность находиться в непрерывном поиске, самосовершенствовании и... ну, а куда ж - цитата... "мы никогда не бываем столь хороши, как нам того хочется" (c)
Но я не спорю, возможно, что у многих "дара" в любом понимании просто нет.
И что тогда остается? Убиться "ап стенку"?
Они семки любят, аха. А дара им даром не надо.